Sistema Adams: qué es y cómo funciona
El método de divisores que garantiza al menos un escaño a cada partido con votos, siendo el más favorable para los partidos pequeños.
Qué es el sistema Adams
El método de Adams es un método de divisores, igual que D'Hondt o Saint-Laguë, pero utiliza la secuencia 0, 1, 2, 3, … en lugar de 1, 2, 3, … (D'Hondt) o 1, 3, 5, … (Saint-Laguë). El primer escaño de cada partido se asigna con divisor 0, lo que le otorga prioridad infinita: antes de que ningún partido reciba un segundo escaño, todos los partidos que superen el umbral electoral reciben al menos uno.
Una vez que todos los partidos tienen su primer escaño, los restantes se asignan por orden de cociente votos/1, votos/2, votos/3, … exactamente igual que en D'Hondt, pero con la secuencia desplazada un paso. El resultado es que los partidos pequeños acumulan proporcionalmente más escaños que con cualquier otro método de divisores.
Ejemplo de reparto
Tres partidos compiten por 5 escaños. Adams asigna primero un escaño a cada partido (prioridad infinita) y reparte los dos restantes por cociente:
| Divisor | Partido A · 10.000 votos | Partido B · 6.000 votos | Partido C · 3.000 votos |
|---|---|---|---|
| 0 (∞) | ∞ → escaño 1 | ∞ → escaño 2 | ∞ → escaño 3 |
| 1 | 10.000 → escaño 4 | 6.000 → escaño 5 | 3.000 |
| 2 | 5.000 | 3.000 | — |
Comparación con D'Hondt e Imperiali
Adams e Imperiali son los extremos opuestos del espectro de métodos de divisores: Imperiali usa la secuencia 2, 3, 4, … (beneficiando a los partidos grandes), mientras que Adams usa 0, 1, 2, … (beneficiando a los pequeños). D'Hondt, con la secuencia 1, 2, 3, …, ocupa el punto intermedio.
En circunscripciones pequeñas (1 a 3 escaños), la diferencia entre Adams y D'Hondt suele ser mínima, ya que con pocos escaños todos los métodos de divisores convergen. La diferencia se hace más visible en circunscripciones grandes, donde Adams distribuye los escaños extra entre los partidos pequeños en lugar de concentrarlos en los grandes.
Las elecciones generales con Adams
Cómo habría quedado el Congreso si se hubiera usado Adams en lugar de D'Hondt, con los votos reales de cada convocatoria:
- Elecciones generales 2023 con Adams
- Elecciones generales 2019 (noviembre) con Adams
- Elecciones generales 2019 (abril) con Adams
- Elecciones generales 2016 con Adams
- Elecciones generales 2015 con Adams
- Elecciones generales 2011 con Adams
- Elecciones generales 2008 con Adams
- Elecciones generales 2004 con Adams
- Elecciones generales 2000 con Adams
- Elecciones generales 1996 con Adams
- Elecciones generales 1993 con Adams
- Elecciones generales 1989 con Adams
- Elecciones generales 1986 con Adams
- Elecciones generales 1982 con Adams
- Elecciones generales 1979 con Adams
- Elecciones generales 1977 con Adams
Aplica el sistema Adams a cualquiera de las 31 elecciones disponibles y compara el resultado con D'Hondt.
Simular con Adams →Otros sistemas electorales
- D'Hondt — el sistema actual del Congreso (divisores 1,2,3,4…)
- Sainte-Laguë — divisores impares 1,3,5,7… más proporcional que D'Hondt
- Sainte-Laguë modificado — primer divisor 1,4 en vez de 1, reduce la fragmentación
- Hare — cuota natural + resto mayor, más favorable a partidos pequeños
- Droop — cuota Droop (ligeramente inferior a Hare), evita la paradoja de Alabama
- Imperiali — divisores desde 2 (más favorable a partidos grandes que D'Hondt)