Sistemas electorales
Métodos de reparto proporcional, circunscripciones y umbrales de exclusión.
Los sistemas de representación proporcional buscan que la composición del parlamento refleje el reparto de votos. Sin embargo, todos los métodos introducen algún sesgo. En los métodos de divisores, la secuencia elegida determina quién se beneficia: D'Hondt e Imperiali favorecen a los partidos grandes, Saint-Laguë es neutro y Adams favorece a los pequeños. Los métodos de cuota asignan escaños en función de una cuota de votos por escaño. La circunscripción es tan importante como el método: cuantos más escaños reparta, más proporcional es el resultado.
| Método | Tipo | Fórmula | Efecto típico | Sesgo |
|---|---|---|---|---|
| Imperiali | Divisor | 2 · 3 · 4 · 5 · … | Beneficia notablemente a los partidos más grandes | Pro-grandes |
| D'Hondt actual | Divisor | 1 · 2 · 3 · 4 · … | Penaliza levemente a los partidos pequeños | Pro-grandes |
| Droop | Cuota | ⌊V ÷ (E+1)⌋ + 1 | Resultado cercano a D'Hondt, algo más proporcional | Ligeramente pro-grandes |
| Saint-Laguë mod. | Divisor | 1,4 · 3 · 5 · 7 · … | Proporcional entre representados; dificulta el primer escaño | Casi neutral |
| Saint-Laguë | Divisor | 1 · 3 · 5 · 7 · … | El más proporcional entre los métodos de divisores | Neutral |
| Hare | Cuota | V ÷ E | Máxima proporcionalidad teórica entre todos los métodos | Ligeramente pro-pequeños |
| Adams | Divisor | 0 · 1 · 2 · 3 · … | Garantiza al menos un escaño a cada partido elegible | Pro-pequeños |
Métodos de divisores
Divide los votos de cada partido entre 1, 2, 3… y asigna cada escaño al cociente más alto. Favorece levemente a los partidos más votados porque el primer divisor (1) maximiza el valor del primer escaño.
Usa los divisores impares. Penaliza más rápido la acumulación de escaños en un mismo partido, lo que reduce la ventaja de los grandes y lo convierte en el más proporcional de los métodos de divisores.
Eleva el primer divisor de 1 a 1,4, encareciendo la obtención del primer escaño. Penaliza a los partidos en el margen del umbral de representación sin alterar el reparto entre los ya representados.
Comienza en 2 en lugar de 1: el primer escaño se obtiene con la mitad de votos que en D'Hondt, beneficiando notablemente a los partidos grandes. Es el menos proporcional de los métodos de divisores.
El primer divisor es 0, lo que da prioridad infinita al primer escaño de cada partido: todos los partidos que superen el umbral reciben al menos uno antes de que ninguno obtenga el segundo. Es el método de divisores más favorable para los partidos pequeños, el opuesto de Imperiali.
Métodos de cuota
Calcula una cuota natural y asigna a cada partido tantos escaños como veces cabe la cuota en sus votos. Los escaños restantes se adjudican por orden de mayor fracción decimal. Matemáticamente es el más proporcional.
Usa una cuota ligeramente inferior a la de Hare, lo que permite asignar más escaños en la primera ronda. Su comportamiento se aproxima más al de D'Hondt que el de Hare, aunque sigue siendo más proporcional que él.
Circunscripciones
26 de las 52 provincias tienen 4 o menos escaños. En una circunscripción de 2 escaños se necesita el ~33% de los votos para obtener representación; en una de 4, el ~20%. La proporcionalidad real del sistema depende en gran medida de estas circunscripciones pequeñas.
Al agregar las provincias de cada comunidad autónoma, la mayoría de circunscripciones son de tamaño mediano-grande. Mejora significativamente la proporcionalidad al reducir el peso de las circunscripciones pequeñas sin eliminar la representación territorial.
España como circunscripción única. Máxima proporcionalidad: cualquier partido con implantación mínima puede obtener representación. Puede generar alta fragmentación parlamentaria si no se aplica un umbral explícito. Sistema de Israel, Países Bajos y Eslovaquia.
Umbrales de exclusión
Porcentaje mínimo de votos válidos en la circunscripción para participar en el reparto. En España es del 3%. En provincias con ≤3 escaños, el umbral natural (cuota de Hare) ya supera este valor, por lo que la barrera legal solo tiene efecto práctico en circunscripciones de tamaño mediano-grande.
Porcentaje mínimo a nivel nacional para poder optar a escaños en cualquier circunscripción. No existe en el sistema español. Alemania aplica el 5% (Sperrklausel), Turquía el 10%. Tiene especial relevancia en circunscripción nacional para evitar la fragmentación.
Aplica cualquiera de estos sistemas a las elecciones reales y compara cómo cambia el resultado.
Abrir el simulador →