Simulador Electoral

Elecciones generales 2000 con Imperiali: así quedaría el Congreso

Simulación sobre los votos reales del 12 de marzo de 2000 · 350 escaños · mayoría absoluta: 176

Si los escaños del Congreso se hubieran repartido con el método Imperiali en lugar de D'Hondt, manteniendo las mismas circunscripciones provinciales y el umbral del 3 %, 11 escaños habrían cambiado de partido. Los cambios más importantes:

Escaños que cambian
11
Desproporcionalidad real
5,61
Con Imperiali
7,81

La desproporcionalidad se mide con el índice de Gallagher: 0 sería un Congreso exactamente proporcional a los votos; cuanto más alto, más se aleja.

Composición del Congreso: real frente a Imperiali

Partido % votos Real Con Imperiali Diferencia
PP 45,24 % 183 192 +9
PSOE 34,71 % 125 126 +1
CIU 4,25 % 15 16 +1
IU 5,54 % 8 2 -6
EAJ-PNV 1,55 % 7 7 =
CC 1,09 % 4 4 =
BNG 1,34 % 3 2 -1
ERC 0,85 % 1 1 =
CHA 0,33 % 1 0 -1
EA 0,44 % 1 0 -1
IC-V 0,52 % 1 0 -1
PA 0,90 % 1 0 -1

Dónde cambian los escaños

Provincias en las que el reparto habría sido distinto del real:

Provincia Escaños Cambios
A Coruña 9 PP +1 · BNG -1
Asturias 9 PSOE +1 · IU -1
Ávila 3 PP +1 · PSOE -1
Barcelona 31 PSOE +1 · IC-V -1
Cádiz 9 PP +1 · PA -1
Cantabria 5 PP +1 · PSOE -1
Córdoba 7 PP +1 · IU -1
Gipuzkoa 6 PSOE +1 · EA -1
Girona 5 CIU +1 · PP -1
Lugo 4 PP +1 · PSOE -1
Madrid 34 PP +1 · IU -1
Málaga 10 PSOE +1 · IU -1
Navarra 5 PP +1 · PSOE -1
Sevilla 13 PSOE +1 · IU -1
Valencia 16 PP +1 · IU -1
Zaragoza 7 PP +1 · CHA -1

Prueba otras combinaciones de método, umbral y circunscripción con estos mismos votos.

Abrir en el simulador →

Las elecciones generales 2000 con otros sistemas

Otras elecciones generales con Imperiali

← Resultados oficiales de las elecciones generales 2000 · Todos los escenarios · Cómo funciona Imperiali