Simulador Electoral

Elecciones generales 1996 con Imperiali: así quedaría el Congreso

Simulación sobre los votos reales del 3 de marzo de 1996 · 350 escaños · mayoría absoluta: 176

Si los escaños del Congreso se hubieran repartido con el método Imperiali en lugar de D'Hondt, manteniendo las mismas circunscripciones provinciales y el umbral del 3 %, 15 escaños habrían cambiado de partido. Los cambios más importantes:

Escaños que cambian
15
Desproporcionalidad real
5,33
Con Imperiali
7,98

La desproporcionalidad se mide con el índice de Gallagher: 0 sería un Congreso exactamente proporcional a los votos; cuanto más alto, más se aleja.

Composición del Congreso: real frente a Imperiali

Partido % votos Real Con Imperiali Diferencia
PP 39,17 % 156 163 +7
PSOE 38,00 % 141 148 +7
IU 10,64 % 21 12 -9
CIU 4,64 % 16 16 =
EAJ-PNV 1,29 % 5 6 +1
CC 0,89 % 4 3 -1
HB 0,73 % 2 1 -1
BNG 0,89 % 2 0 -2
EA 0,47 % 1 1 =
ERC 0,68 % 1 0 -1
UV 0,37 % 1 0 -1

Dónde cambian los escaños

Provincias en las que el reparto habría sido distinto del real:

Provincia Escaños Cambios
A Coruña 9 PSOE +1 · BNG -1
Alicante 11 PP +1 · IU -1
Barcelona 31 PSOE +1 · ERC -1
Bizkaia 9 EAJ-PNV +1 · PSOE +1 · HB -1 · IU -1
Cádiz 9 PSOE +1 · IU -1
Granada 7 PSOE +1 · IU -1
Jaén 6 PSOE +1 · PP -1
La Rioja 4 PP +1 · PSOE -1
Las Palmas 7 PP +1 · CC -1
Lleida 4 PSOE +1 · PP -1
Madrid 34 PP +1 · IU -1
Murcia 9 PSOE +1 · IU -1
Navarra 5 PP +1 · IU -1
Ourense 4 PP +1 · PSOE -1
Pontevedra 8 PP +1 · BNG -1
Sevilla 13 PSOE +1 · IU -1
Valencia 16 PP +1 · PSOE +1 · IU -1 · UV -1
Zaragoza 7 PP +1 · PSOE -1

Prueba otras combinaciones de método, umbral y circunscripción con estos mismos votos.

Abrir en el simulador →

Las elecciones generales 1996 con otros sistemas

Otras elecciones generales con Imperiali

← Resultados oficiales de las elecciones generales 1996 · Todos los escenarios · Cómo funciona Imperiali