Simulador Electoral

Elecciones generales 2000 con Hare: así quedaría el Congreso

Simulación sobre los votos reales del 12 de marzo de 2000 · 350 escaños · mayoría absoluta: 176

Si los escaños del Congreso se hubieran repartido con el método Hare en lugar de D'Hondt, manteniendo las mismas circunscripciones provinciales y el umbral del 3 %, 13 escaños habrían cambiado de partido. Los cambios más importantes:

Escaños que cambian
13
Desproporcionalidad real
5,61
Con Hare
3,28

La desproporcionalidad se mide con el índice de Gallagher: 0 sería un Congreso exactamente proporcional a los votos; cuanto más alto, más se aleja.

Composición del Congreso: real frente a Hare

Partido % votos Real Con Hare Diferencia
PP 45,24 % 183 172 -11
PSOE 34,71 % 125 125 =
CIU 4,25 % 15 14 -1
IU 5,54 % 8 12 +4
EAJ-PNV 1,55 % 7 6 -1
CC 1,09 % 4 4 =
BNG 1,34 % 3 6 +3
PA 0,90 % 1 3 +2
ERC 0,85 % 1 2 +1
CHA 0,33 % 1 1 =
EA 0,44 % 1 1 =
IC-V 0,52 % 1 1 =
PSM-EN 0,10 % 0 1 +1
UPL 0,18 % 0 1 +1
UV 0,25 % 0 1 +1

Dónde cambian los escaños

Provincias en las que el reparto habría sido distinto del real:

Provincia Escaños Cambios
Alicante 11 IU +1 · PP -1
Asturias 9 PSOE +1 · PP -1
Baleares 7 PSM-EN +1 · PP -1
Barcelona 31 ERC +1 · CIU -1
Bizkaia 9 IU +1 · EAJ-PNV -1
Granada 7 IU +1 · PSOE -1
La Rioja 4 PSOE +1 · PP -1
León 5 UPL +1 · PP -1
Lugo 4 BNG +1 · PP -1
Málaga 10 PA +1 · PP -1
Murcia 9 IU +1 · PP -1
Ourense 4 BNG +1 · PP -1
Pontevedra 8 BNG +1 · PP -1
Sevilla 13 PA +1 · PSOE -1
Valencia 16 UV +1 · PP -1

Prueba otras combinaciones de método, umbral y circunscripción con estos mismos votos.

Abrir en el simulador →

Las elecciones generales 2000 con otros sistemas

Otras elecciones generales con Hare

← Resultados oficiales de las elecciones generales 2000 · Todos los escenarios · Cómo funciona Hare