Simulador Electoral

Elecciones generales 2016 con circunscripción única sin umbral: así quedaría el Congreso

Simulación sobre los votos reales del 26 de junio de 2016 · 350 escaños · mayoría absoluta: 176

Si los 350 escaños se hubieran repartido en una circunscripción única para toda España en lugar de en 52 circunscripciones provinciales, con el método D'Hondt y sin umbral (el corte natural queda en torno al 0,30 % de los votos), 22 escaños habrían cambiado de partido. Los cambios más importantes:

Escaños que cambian
22
Desproporcionalidad real
5,26
Con circunscripción única sin umbral
0,96

La desproporcionalidad se mide con el índice de Gallagher: 0 sería un Congreso exactamente proporcional a los votos; cuanto más alto, más se aleja.

Composición del Congreso: real frente a circunscripción única sin umbral

Partido % votos Real Con circunscripción única sin umbral Diferencia
PP 33,26 % 137 120 -17
PSOE 22,80 % 85 82 -3
PODEMOS-IU-EQUO 13,52 % 45 48 +3
C's 13,16 % 32 47 +15
ECP 3,57 % 12 12 =
ERC-CATSÍ 2,65 % 9 9 =
PODEMOS-COMPROMÍS-EUPV 2,76 % 9 9 =
CDC 2,03 % 8 7 -1
PODEMOS-EN MAREA-ANOVA-EU 1,46 % 5 5 =
EAJ-PNV 1,20 % 5 4 -1
EH Bildu 0,77 % 2 2 =
CCa-PNC 0,33 % 1 1 =
PACMA 1,20 % 0 4 +4

Sin umbral, basta con alrededor del 0,30 % de los votos para obtener un escaño. Compara con la circunscripción única y umbral del 3 % →

Prueba otras combinaciones de método, umbral y circunscripción con estos mismos votos.

Abrir en el simulador →

Las elecciones generales 2016 con otros sistemas

Otras elecciones generales con circunscripción única sin umbral

← Resultados oficiales de las elecciones generales 2016 · Todos los escenarios · Tipos de circunscripción