Simulador Electoral

Elecciones generales 1996 con Hare: así quedaría el Congreso

Simulación sobre los votos reales del 3 de marzo de 1996 · 350 escaños · mayoría absoluta: 176

Si los escaños del Congreso se hubieran repartido con el método Hare en lugar de D'Hondt, manteniendo las mismas circunscripciones provinciales y el umbral del 3 %, 17 escaños habrían cambiado de partido. Los cambios más importantes:

Escaños que cambian
17
Desproporcionalidad real
5,33
Con Hare
2,26

La desproporcionalidad se mide con el índice de Gallagher: 0 sería un Congreso exactamente proporcional a los votos; cuanto más alto, más se aleja.

Composición del Congreso: real frente a Hare

Partido % votos Real Con Hare Diferencia
PP 39,17 % 156 147 -9
PSOE 38,00 % 141 135 -6
IU 10,64 % 21 34 +13
CIU 4,64 % 16 14 -2
EAJ-PNV 1,29 % 5 5 =
CC 0,89 % 4 4 =
BNG 0,89 % 2 4 +2
HB 0,73 % 2 2 =
EA 0,47 % 1 1 =
ERC 0,68 % 1 1 =
UV 0,37 % 1 1 =
CHA 0,20 % 0 1 +1
PA 0,54 % 0 1 +1

Dónde cambian los escaños

Provincias en las que el reparto habría sido distinto del real:

Provincia Escaños Cambios
A Coruña 9 IU +1 · PP -1
Álava 4 IU +1 · PP -1
Almería 5 IU +1 · PSOE -1
Badajoz 6 IU +1 · PP -1
Baleares 7 IU +1 · PP -1
Barcelona 31 IU +1 · CIU -1
Burgos 4 IU +1 · PP -1
Cádiz 9 PA +1 · PP -1
Ciudad Real 5 IU +1 · PSOE -1
Córdoba 7 PP +1 · PSOE -1
Gipuzkoa 6 IU +1 · PSOE -1
Girona 5 PP +1 · CIU -1
Jaén 6 IU +1 · PP -1
Lugo 4 BNG +1 · PP -1
Málaga 10 IU +1 · PSOE -1
Ourense 4 BNG +1 · PSOE -1
Salamanca 4 PSOE +1 · PP -1
Valladolid 5 IU +1 · PP -1
Zaragoza 7 CHA +1 · IU +1 · PP -1 · PSOE -1

Prueba otras combinaciones de método, umbral y circunscripción con estos mismos votos.

Abrir en el simulador →

Las elecciones generales 1996 con otros sistemas

Otras elecciones generales con Hare

← Resultados oficiales de las elecciones generales 1996 · Todos los escenarios · Cómo funciona Hare