Simulador Electoral

Elecciones generales 2008 con Hare: así quedaría el Congreso

Simulación sobre los votos reales del 9 de marzo de 2008 · 350 escaños · mayoría absoluta: 176

Si los escaños del Congreso se hubieran repartido con el método Hare en lugar de D'Hondt, manteniendo las mismas circunscripciones provinciales y el umbral del 3 %, 9 escaños habrían cambiado de partido. Los cambios más importantes:

Escaños que cambian
9
Desproporcionalidad real
4,51
Con Hare
2,97

La desproporcionalidad se mide con el índice de Gallagher: 0 sería un Congreso exactamente proporcional a los votos; cuanto más alto, más se aleja.

Composición del Congreso: real frente a Hare

Partido % votos Real Con Hare Diferencia
PSOE 44,36 % 169 161 -8
PP 40,39 % 154 153 -1
CIU 3,06 % 10 10 =
EAJ-PNV 1,20 % 6 6 =
ESQUERRA 1,17 % 3 4 +1
IU 3,81 % 2 8 +6
BNG 0,84 % 2 2 =
CC-PNC 0,69 % 2 2 =
Na-Bai 0,25 % 1 1 =
UPyD 1,20 % 1 1 =
EA 0,20 % 0 1 +1
NC-CCN 0,15 % 0 1 +1

Dónde cambian los escaños

Provincias en las que el reparto habría sido distinto del real:

Provincia Escaños Cambios
Asturias 8 IU +1 · PP -1
Barcelona 31 IU +1 · PSOE -1
Bizkaia 8 PP +1 · PSOE -1
Córdoba 6 IU +1 · PSOE -1
Gipuzkoa 6 EA +1 · PSOE -1
Girona 6 PP +1 · PSOE -1
Las Palmas 8 NC-CCN +1 · PP -1
Madrid 35 IU +1 · PSOE -1
Málaga 10 IU +1 · PP -1
Sevilla 12 IU +1 · PSOE -1
Tarragona 6 ESQUERRA +1 · PSOE -1

Prueba otras combinaciones de método, umbral y circunscripción con estos mismos votos.

Abrir en el simulador →

Las elecciones generales 2008 con otros sistemas

Otras elecciones generales con Hare

← Resultados oficiales de las elecciones generales 2008 · Todos los escenarios · Cómo funciona Hare