Elecciones generales 1986 con Hare: así quedaría el Congreso
Simulación sobre los votos reales del 22 de junio de 1986 · 350 escaños · mayoría absoluta: 176
Si los escaños del Congreso se hubieran repartido con el método Hare en lugar de D'Hondt, manteniendo las mismas circunscripciones provinciales y el umbral del 3 %, 26 escaños habrían cambiado de partido. Los cambios más importantes:
- PSOE: de 184 a 162 escaños (-22).
- CDS: de 19 a 35 escaños (+16).
- IU: de 7 a 12 escaños (+5).
Escaños que cambian
26
Desproporcionalidad real
7,35
Con Hare
3,03
La desproporcionalidad se mide con el índice de Gallagher: 0 sería un Congreso exactamente proporcional a los votos; cuanto más alto, más se aleja.
Composición del Congreso: real frente a Hare
| Partido | % votos | Real | Con Hare | Diferencia |
|---|---|---|---|---|
| PSOE | 44,33 % | 184 | 162 | -22 |
| AP-PDP-PL | 26,13 % | 105 | 102 | -3 |
| CDS | 9,27 % | 19 | 35 | +16 |
| CIU | 5,05 % | 18 | 17 | -1 |
| IU | 4,66 % | 7 | 12 | +5 |
| EAJ-PNV | 1,54 % | 6 | 6 | = |
| HB | 1,15 % | 5 | 6 | +1 |
| EE | 0,53 % | 2 | 2 | = |
| CG | 0,40 % | 1 | 2 | +1 |
| AIC | 0,33 % | 1 | 1 | = |
| PAR | 0,36 % | 1 | 1 | = |
| UV | 0,32 % | 1 | 1 | = |
| AC-INC | 0,18 % | 0 | 1 | +1 |
| PA | 0,47 % | 0 | 1 | +1 |
| PSG-EG | 0,23 % | 0 | 1 | +1 |
Dónde cambian los escaños
Provincias en las que el reparto habría sido distinto del real:
| Provincia | Escaños | Cambios |
|---|---|---|
| Álava | 4 | HB +1 · PSOE -1 |
| Albacete | 4 | CDS +1 · PSOE -1 |
| Alicante | 10 | IU +1 · PSOE -1 |
| Almería | 5 | CDS +1 · PSOE -1 |
| Asturias | 9 | AP-PDP-PL +1 · PSOE -1 |
| Baleares | 6 | CDS +1 · AP-PDP-PL -1 |
| Barcelona | 33 | CDS +1 · PSOE -1 |
| Cádiz | 9 | IU +1 · PSOE -1 |
| Cantabria | 5 | CDS +1 · PSOE -1 |
| Girona | 5 | AP-PDP-PL +1 · CIU -1 |
| Granada | 7 | IU +1 · PSOE -1 |
| Guadalajara | 3 | CDS +1 · AP-PDP-PL -1 |
| Huelva | 5 | CDS +1 · PSOE -1 |
| Huesca | 3 | CDS +1 · PSOE -1 |
| Jaén | 6 | IU +1 · PSOE -1 |
| Las Palmas | 7 | AC-INC +1 · PSOE -1 |
| León | 5 | CDS +1 · PSOE -1 |
| Lugo | 5 | CG +1 · AP-PDP-PL -1 |
| Málaga | 9 | CDS +1 · PSOE -1 |
| Murcia | 8 | CDS +1 · PSOE -1 |
| Palencia | 3 | CDS +1 · PSOE -1 |
| Pontevedra | 8 | PSG-EG +1 · AP-PDP-PL -1 |
| Sevilla | 12 | PA +1 · PSOE -1 |
| Soria | 3 | CDS +1 · AP-PDP-PL -1 |
| Teruel | 3 | CDS +1 · PSOE -1 |
| Toledo | 5 | CDS +1 · PSOE -1 |
| Valencia | 16 | IU +1 · PSOE -1 |
| Zamora | 4 | CDS +1 · PSOE -1 |
Prueba otras combinaciones de método, umbral y circunscripción con estos mismos votos.
Abrir en el simulador →Las elecciones generales 1986 con otros sistemas
- Con Sainte-Laguë
- Con Sainte-Laguë modificado
- Con Droop
- Con Imperiali
- Con Adams
- Con circunscripción única y umbral del 3 %
- Con circunscripción única sin umbral
- Con circunscripción autonómica y umbral del 3 %
- Con circunscripción autonómica sin umbral
Otras elecciones generales con Hare
- Elecciones generales 2023
- Elecciones generales 2019 (noviembre)
- Elecciones generales 2019 (abril)
- Elecciones generales 2016
- Elecciones generales 2015
- Elecciones generales 2011
- Elecciones generales 2008
- Elecciones generales 2004
- Elecciones generales 2000
- Elecciones generales 1996
- Elecciones generales 1993
- Elecciones generales 1989
- Elecciones generales 1982
- Elecciones generales 1979
- Elecciones generales 1977
← Resultados oficiales de las elecciones generales 1986 · Todos los escenarios · Cómo funciona Hare